ArtBohemia

Link: http://www.lidovky.cz/krumlov-nema-pravo-mluvit-do-sporu-o-epopej-tvrdi-muchova-znalkyne-1pn-/ln_kultura.asp?c=A101013_100750_ln_kultura_pks

13. ?íjna 2010 10:07
PRAHA - Moravský Krumlov nemá do sporu o epopej co mluvit, na obrazy nemá žádné právo. Tvrdí to histori?ka um?ní a znalkyn? díla Alfonse Muchy Jana Orlíková. Z právních doklad?, které Praha má, je podle Orlíkové jasné, že obrazy pat?í Praze, a Krumlov by to m?l respektovat.

Kunsthistori?ce také vadí, že se nyní k epopeji vyjad?ují lidé, kte?í o ní nic nev?dí.

Pouze p?j?ka
Podle Orlíkové m?l Moravský Krumlov epopej vždy pouze p?j?enou, záp?j?ní smlouva se pravideln? obnovovala. Letos v lét? ji Praha už neprodloužila.

"Nikdy to Krumlovu nem?lo z?stat. Právn? vzato do toho nemá v?bec co mluvit. M?že jen po?kat, až si Praha obrazy odveze, a nechat si podepsat, že je vrátil v po?ádku," ?ekla Orlíková.

Ú?ad v Moravském Krumlov? už dvakrát zakázal manipulaci s epopejí. Své rozhodnutí zd?vod?uje tím, že reaguje na žádost vnuka Alfonse Muchy Johna.

Orlíková ale p?ipomíná, že radnice v této v?ci zastává názor pouze ?ásti rodiny. Johnova nevlastní sestra Jarmila Mucha Plocková totiž podporuje snahu obrazy p?esunout a vystavit v Praze.

Právo nemají ani Muchovi potomci
Kunsthistori?ka, která se dílem Alfonse Muchy zabývá od 70. let minulého století, se domnívá, že na epopej nemají právo ani Muchovi potomci. Vnuci malí?e John Mucha a Jarmila Mucha Plocková se podle Orlíkové mohli k záležitosti vyjad?ovat pouze jako majitelé autorských práv. Protože ale loni uplynulo 70 let od smrti malí?e, jsou podle sou?asného autorského zákona autorská práva k Muchovým díl?m volná.

"Obrazy Praze nedaroval Mucha, ale mecenáš Charles Crane," zd?raz?uje Orlíková. V dostupných dokumentech navíc podle ní není uvedeno, do kdy by m?la Praha splnit p?ání autora a postavit pro epopej nový pavilon. O argument, že Praha zatím pro epopej žádnou galerii nepostavila, se opírá John Mucha, který tvrdí, že Praha proto nemá na obrazy nárok. Podle Orlíkové ale Praha od 30. let minulého století vypsala n?kolik sout?ží a výzev na nový pavilon, žádný ale nebyl realizován.

I kdyby se konal soud o vlastnictví, musel by podle kunsthistori?ky rozhodnout, že obrazy pat?í Praze a mohou se do hlavního m?sta vrátit.

K problematice se vyjad?ují lidé, kte?í o ní prý nic nev?dí
Ve v?ci Slovanské epopeje se v sou?asnosti angažují t?i ?lenové Muchovy rodiny. Manželka Ji?ího Muchy (syna malí?e Alfonse) Geraldina, její syn John a nemanželská dcera Ji?ího Jarmila. Podle n?kterých informací ale není John pokrevním synem, využívá toho, že se Geraldina s Ji?ím nikdy nerozvedli, i když spolu nežili.

Orlíkové vadí, že se k problematice epopeje nyní vyjad?ují lidé, kte?í o ní nic nev?dí. "Kdybyste se zeptali t?ch, kte?í mají pot?ebu se k tomu vyjád?it, tak 90 procent z nich nevyjmenuje ani ?ty?i nám?ty obraz? Slovanské epopeje," ?ekla histori?ka um?ní. Podle ní se na epopeji snaží mnozí politici p?ed volbami zviditelnit.

Orlíková se domnívá, že se role Moravského Krumlova v "záchran?" epopeje po druhé sv?tové válce mnohdy zveli?uje. "Krumlov pro epopej neud?lal v?bec nic, jen ji v poloz?íceném zámku poskytl azyl. Ješt? když mu zámek pat?il, nebyl schopen jej opravit," uvedla kunsthistori?ka. Moravskokrumlovský zámek p?vodn? pat?il m?stu. To jej po roce 1989 prodalo spole?nosti, která ale zkrachovala. Zámek se stal bankovní zástavou. Od bank jej pak koupil sou?asný vlastník, spole?nost Incheba. Ta se chce chátrajícího objektu nyní zbavit.

Kunsthistori?ka v??í, že se epopej nakonec poda?í do Prahy p?est?hovat.

Podle ní by mohla být pražská výstava "kasaštyk" a výd?lek by mohl Praze pomoci s financováním stavby nového pavilonu. Ten by podle Orlíkové m?l stát na pražském Vítkov?