ArtBohemia

Link: http://aktualne.centrum.cz/domaci/soudy-a-pravo/clanek.phtml?id=640658

Praha - Politici nejsou schopni zm?nit více než ?ty?icet let starý zákon o soudních znalcích, který prakticky neumož?uje potrestat znalce, jenž p?i své práci ud?lá chybu.

Te? p?išlo rozhodnutí Nejvyšší soudu, které liknavým znalc?m m?že zkomplikovat život. Podle soudu má totiž znalec odpov?dnost za škodu, kterou svým chybným posudkem zp?sobil.

Soudci Nejvyššího soudu rozhodovali ve sporu ženy, která zažalovala znalce v oboru odhadu cen nemovitostí, protože špatn? odhadl cenu bytu, z níž m?la dostat podíl.

V družstevním byt? žila s manželem, po rozvodu manžel v byt? z?stal a žen? m?l podle soudního rozhodnutí o vypo?ádání majetku vyplatit polovinu ceny podílu v bytovém družstvu.
Stál byt 400 tisíc, nebo dvakrát tolik?

Soudem ur?ený znalec hodnotu podílu v družstvu (respektive bytu) odhadl na 374 tisíc a z této ?ástky žena dostala polovinu. Stanovená cena se jí ale poté za?ala zdát nezvykle nízká, a proto si nechala vypracovat další dva znalecké posudky. Ty mluvily úpln? jinak: Byt má cenu dvojnásobnou - osm set tisíc korun.

žena neváhala, o rozdíl zažalovala znalce a k sum? si p?i?etla i peníze, které musela zaplatit za dva znalecké posudky - celkem 220 tisíc korun.

Okresní soud v Domažlicích vyhov?l žalob? jenom z?ásti a odvolací soud nárok ženy odmítl úpln? s tím, že znalecký posudek je jenom d?kaz, který soud voln? hodnotí. Proto znalec za škodu neodpovídá.

Soudci Nejvyššího soudu dosp?li k názoru, že soud se sice nem?že záv?ry znalce slep? ?ídit, ale bere ho jako d?kaz v úvahu. V pr?b?hu soudu, který vypo?ádával rozvod manžel?, neexistovala pochybnost, že je znalecký posudek špatný.
Nejvyšší soud: Znalec škodu zavinil

Souvislost mezi chybami v posudku a škodou, která žen? po rozvodu vznikla, podle Nejvyššího soudu existuje.

"Je tedy z?ejmé, že i když byl znalecký posudek p?edevším podkladem pro vydání rozhodnutí, byl zárove? jeho obsah d?ležitou, podstatnou a zna?nou (by? ne jedinou) p?í?inou vzniku majetkové újmy, ?ímž je dán vztah p?í?inné souvislosti mezi porušením právní povinnosti na stran? znalce a škodou, která vznikla žalobkyni," uvádí v rozhodnutí p?edseda senátu Petr Vojtek.

Nejvyšší soud rozsudek plze?ského krajského soudu zrušil.
P?ísn?jší pravidla pro znalce dlouho nebudou

Na tom, že znalci u nás mají p?íliš velký vliv na rozhodování soud?, ale malou odpov?dnost, se odborníci shodnou.

Bývalý ministr spravedlnosti Ji?í Pospíšil p?ipravil novelu zákona o znalcích a tlumo?nících, která m?la zp?ísnit pravidla pro ty, kdo se cht?jí stát znalci ve svém oboru, a zavést také povinné pojišt?ní pro p?ípady, kdy znalec svým posudkem zp?sobí škodu, podobn? jako se to stalo u ženy z Domažlicka.

Pospíšil ale nestihl novelu dovést ke schválení a po odchodu Topolánkovy vlády nejspíš padne pod st?l.

Výjime?né p?itom nejsou ani p?ípady, kdy znalci zp?sobí škodu v ?ádu milion? korun.

Aktuáln?.cz p?ed ?asem informovalo t?eba o p?ípadu, kdy soudní znalci posv?tili desítky pad?lk? obraz? Jana Zrzavého jako originály. Pad?latel byl pak odsouzen, znalc?m se nestalo v?bec nic.